Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10690 K.2024/12118

Katılan sanık ... vekilinin yokluğunda verilen kararın, usulüne uygun olarak 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, katılan sanık ... vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 06.11.2019 tarihinde eski ... getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; eski ... getirme ve temyiz isteğinin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, III-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin ek kararın temyiz incelemesinde.

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.11.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,