Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10741 K.2024/12634

Esastan reddi ile Onanması, Bozma I- Sanık ...'un yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması,

haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ...'un tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede.

1. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların ambulans görevlilerini hedef almak suretiyle "hepinizi sürdüreceğim..., sizi sürdüreceğim..., iç işleri bakanlığı bizim elimizde " şeklindeki eylemlerinde, sanıkların görevlilere karşı sarf ettiği bu sözlerin, basit nitelikteki sözler olduğu, dolayısıyla ifadenin, kamu görevlisine yöneltildikten sonra, sanığın görevlinin görev yerini değiştirme, atama yapma yetkisi ile nüfuz gücünün bulunmadığı, katılanların üzerinde hiçbir olgusal etkisinin olmadığı,

anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, 2. UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 01.10.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,