Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10854 E. , 2024/12689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/579 E., 2020/1296 K. SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10854 E. , 2024/12689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/579 E., 2020/1296 K. SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Basit Yaralama Suçundan Mahkûmiyete İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede; Sanık hakkında basit yaralama suçundan yerel mahkemece verilen hükme yönelik istinaf dairesince verilen kararın itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve sanık hakkındaki basit yaralama suçu yönünden itiraz merciince bu hususta karar verildiği, itiraz merci tarafından verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan sanığın temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, 2.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Mahkûmiyete İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede; Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli 2018/369 Esas, 2018/407 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. bendindeki cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.