Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11075 K.2024/12605

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar dışında adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi gözetilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe sonuç doğuran 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesinin somut olayda uygulanma şartlarının bulunmadığı, öte yandan;

önceki bozma ilamında sanık hakkında tekerrüre esas olmayan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki sabıkası dikkate alınıp bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığından hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği,

halde 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca, ertelemeye ilişkin karar verilirken de bu kez aynı özellikleri olumlu görülerek çelişkiye yol açılmış olmasının bir bozma sebebi olarak belirtilmesine ve mahkemece de bozma ilamına uyulmuş olmasına karşın bu kez de sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının yeniden ertelenmiş olmasına karşılık erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının denetime olanaklı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,