Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11565 E. , 2025/3495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/228 E., 2021/1623 K. SUÇLAR :Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, red, onama Sanık hakkında silahla
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11565 E. , 2025/3495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/228 E., 2021/1623 K. SUÇLAR :Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, red, onama Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...'un temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kararı'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, ancak bahse konu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın bu suçlar yönünden de davaya müdahilliğine karar verilmiş ise de bunun hükümleri temyiz etmesine imkan sağlamayacağı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak katılanın temyiz taleplerinin 5271 sayılı Yasanın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2.Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve aynı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkümiyet kararları hariç olmak üzere ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar ( iki yıl dahil) hapis cezası gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 3.Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Yasanın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.