Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11673 E. , 2025/843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/443 E., 2021/528 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İnebolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/443 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11673 E. , 2025/843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/443 E., 2021/528 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İnebolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/443 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2014/762 Esas, 2015/810 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2, 53 ve 58/6 maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2020 tarihli ve 4-2016/88688 sayılı yazısı ile dosyasının esasına girmeden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. madde uyarınca basit yargılama usulünün değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için dosyanın mahkemesine İadesine karar vermiştir. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2020/503 Esas, 2021/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun' un 106/1-2, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanığın itirazı üzerine İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/443 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2, 53 ve 58/6 maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır. Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 5271 sayılı Kanun' un 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Dosyanın daha önce Yargıtay Dairelerince incelenmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.