Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11971 E. , 2025/3146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/963 E., 2021/1635 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11971 E. , 2025/3146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/963 E., 2021/1635 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eğil Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2012/150 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c-, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/963 Esas, 2021/1635 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, İlk derece mahkemesi hükmünde, "Suça sürüklenen çocuk ... bakımından" şeklinde başlayan bölümünde A) başlığı altındaki 1-2-3-4-5-6.paragraflarının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca hükümden tamamen çıkartılarak KALDIRILMASINA, yerine; "A)Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında, "Birden Fazla Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit" suçundan kamu davası açılmış ise de, yüklenen suç için yasada öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri delaletiyle CMK'nin 223/8 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, " ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi SSÇ hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılama yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, taraflar arasındaki husumetin değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurların verdikleri ifadelerin çelişkili olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 25.02.2013 tarihinden sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 26.11.2020 tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın sorgusundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eğil Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.