Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12041 K.2025/1195

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın mağdur ...'ü tehdit edip darp ettiği ve mağdur ...'ün adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı,

mağdur ...'ün mağdur ...'in evine gitmesi üzerine sanığın elinde bıçak olduğu halde mağdur ... ve ... ile müşteki...'e yönelik tehdit içerikli sözler söyleyerek tehdit ettiğinin iddia olayda, Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit ve kasten yaralama, mağdurlar ... ve ... ile müşteki...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi,

5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ile 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,