KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/12127 E., 2025/2866 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/675 E. 2021/1508 K
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2021 tarihli ve 2020/86 Esas, 2021/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarihli ve 2021/675 Esas, 2021/1508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile, yerel mahkeme kararı kaldırılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Şüphenin giderilmediğine, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eylemin kasten öldürmeye teşebbüs eylemi olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe İlk haksız hareketin sanığın katılana küfür etmesi olduğu hususunda tereddüt bulunmaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmü uyarınca indirim yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi