Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12171 K.2023/9813

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/526 Esas sayılı iddianamesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 2-c, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kozan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2007 tarihli ve 2006/340 Esas, 2007/273 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.01.2012 tarihli ve 2009/26631 Esas, 2012/195 Karar sayılı ilamıyla ''Sanıkların üzerine atılı tehdit suçunun oluştuğundan'' bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine sanık hakkında Kozan (kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli ve 2012/188 Esas, 2014/362 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, karar 05.08.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 14.09.2014 tarihinde ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2018 tarihli ve 2014/612 Esas, 2018/1065 Karar sayılı kararı ile sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasti suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/24 Esas ve 2021/500 Karar sayılı kararıyla hüküm açıklanarak, sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanıklarla mağdurlar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde sabah saat 08.00-09.00 sıralarında mağdurlar sığırları otlatmaya götürürken yollarının sanıkların evlerinin yanından geçtiği, bu sırada sanıkların mağdurların önlerini kestikleri ve mağdurlara "Sizi öldüreceğiz" şeklinde tehdit ettikleri anlaşılmıştır.

2. Tehdit suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c,62. maddeleri uyarınca cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 05.08.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.09.2014 tarihleri arasında durduğu nazara alınarak suç tarihi olan 17.05.2006 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/24 Esas ve 2021/500 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,