Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12286 E. , 2025/2258 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1660 E., 2022/1096 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği dü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12286 E. , 2025/2258 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1660 E., 2022/1096 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin dosyada sanığın zincirleme şekilde tehdit suçunu işlediğine dair somut delil bulunduğuna ilişkin olduğu; katılan ...'nın temyiz istemlerinin dosyada sanığın tehdit ve cinsel taciz suçlarını işlediğine dair somut delil bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.03.2013 yerine 2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay kararının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.