İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/12443 Karar: 2025/3601 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12443 K.2025/3601

6. Ceza Dairesi 2023/12443 E. , 2025/3601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/77 E., 2022/754 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, itiraz üzerine mercii tarafından itirazın reddi kararı, istinaf başvurusu

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/12443 E. , 2025/3601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/77 E., 2022/754 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, itiraz üzerine mercii tarafından itirazın reddi kararı, istinaf başvurusu

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/12443 E. , 2025/3601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/77 E., 2022/754 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, itiraz üzerine mercii tarafından itirazın reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'ye hakaret ve katılan ...'e kasten yaralama suçlarına yönelik İstinaf başvurusu sonucu "istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği, "istinaf başvurusunun reddine" dair verilen kararın temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan itiraz sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 2022/56 D.İş. sayılı 24.06.2022 kararıyla itirazın reddine, kesin olarak karar verildiği, bu suç yönünden temyize tabi bir hüküm bulunmadığı, itiraz merciinin kararı da zaten temyiz edilmediği, tespit edilerek yapılan incelemede; I.Sanık ... için katılan ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II.Sanıklar hakkında katılanlara yönelik tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 27.03.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla