Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12456 E. , 2025/1958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/992 E., 2022/245 K. SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü m
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12456 E. , 2025/1958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/992 E., 2022/245 K. SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen 11.02.2016 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/992 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından, ''2. kez mükerrir'' ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Sanık ...'in, telefonda mağdur ...'e "ananı avradını sinkaf ederim, abini vurdurttum seni de vurdurtacağım, sıra sana geldi, evime gel diyerek" tehditte bulunduğu iddiası karşısında tehdit suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca Üzeyir'in olay yerine birlikte gittiği arkadaşı ...'in alınan ilk beyanı doğrultusunda, Celal'in mağdur ...'e "senin kafanı kırarım" dedikten sonra sopayı fırlattığı olayda sanığın mağdura karşı eyleminden ötürü yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, aynı olay esnasında sanığın mağdura karşı tehdit içerikli sözlerinin irade açıklaması niteliğinde olduğu bu nedenle tehdit suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/992 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.