Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12481 E. , 2025/1245 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 18.01.2022 EK KARAR TARİHİ : 01.03.2022 SAYISI : 2021/574 E., 2022/9 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Hakaret, tehdit, basit yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece veril
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12481 E. , 2025/1245 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 18.01.2022 EK KARAR TARİHİ : 01.03.2022 SAYISI : 2021/574 E., 2022/9 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Hakaret, tehdit, basit yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında basit yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin 01.03.2022 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1. cümle maddelerinde unsurları belirtilen hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.