Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12481 K.2025/1245

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde.

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında basit yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından,

katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin 01.03.2022 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1. cümle maddelerinde unsurları belirtilen hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,