Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13004 E. , 2025/2544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/312 E., 2022/61 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13004 E. , 2025/2544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/312 E., 2022/61 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan kolluk aşamasındaki beyanlarında sanığın " Paramı getir" şeklinde kendisine mesajlar gönderdiğini, 29.12.2021 tarihli oturumdaki beyanında ise "benim ...'a bir borcum bulunmamaktadır ancak daha önce almış olduğum bir beyaz eşya için bana kefil olmuştur. Ben taksitlerden birini ödemediğim için kendisinden para istendiğini düşünüyorum" şeklinde beyanlarda bulunduğu, sanıkta aşamalardaki beyanlarda sanığın kendisine 300,00 TL borcu olduğunu hem bu borcu istemek hem de hakkında yaptığı dedikoduları sormak maksadıyla katılanın evinin önüne geldiğini, aralarında yaşanan tartışma sonucunda havaya ateş ettiğini belirttiği, iddianame ve gerekçeli kararda sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesinin bulunduğunun bu nedenle sanığın katılanın evinin önüne giderek silahla ateş etmek suretiyle tehdit ettiği iddiasının bulunması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs veya yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 106/2-a maddesinde düzenlenen hukuki alacağın tahsili amacı ile nitelikli tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Temyiz edenin sıfatı gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.