Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13504 K.2025/3238

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre;

mağdur ile sanığın anne oğul oldukları ve birlikte kaldıkları, suç tarihinde uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle sanığın mağdurdan para istediği mağdurun vermemesi üzerine sanığın, mağdurun boğazına bıçak dayamak suretiyle "para vermezsen seni, kardeşlerini, abilerini, aileni, hepinizi öldürürüm" diyerek tehditte bulunduğunun iddia ve kabul edilmiş olması karşısında,

sanığın mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerine uyan nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,