Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13878 E. , 2025/4149 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/654 E., 2022/60 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanıklar hakk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13878 E. , 2025/4149 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/654 E., 2022/60 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesi 13.10.2021 tarihli ve 2019/8 Esas, 2021/24301 Karar sayılı ilamı ile katılan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine katılan sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçundan beraatlerine dair kurulan hükmün gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan sanık ... ve katılan sanık ... ... hakkında yargılandıkları aynı davada bozma öncesi kurulan hükümlerde kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığı gözetilmeden, tehdit suçundan kurulan beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 3 ve 4 fıkralarında yer alan, " ..Avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/4 maddesi uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine .. Avukatlık asgari ücret tarifesinin 14/4 maddesi uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine” ilişkin cümlelerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.