Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14026 K.2025/3421

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 86/1, 87/3, 31/3 maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2-d maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet tarihi olan 29.03.2016 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nunn 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, II.Sanık hakkında nitelikli tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde.