Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14088 E. , 2025/6089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/885 E., 2021/293 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14088 E. , 2025/6089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/885 E., 2021/293 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/196 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından emniyet görevlisi olan sanığın, suçta kullandığı tabancanın, kendisine görevi nedeniyle verilen ve zati demirbaş ya da envantere kayıtlı demirbaş silah niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olup bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/885 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 106/2-a ve 62/1 maddeleri uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/2697 sırasında kayıtlı M9953 numaralı 9 x 19 mm çap ve tipinde fişek atan Çek Cumhuriyeti yapısı... model yarı otomatik tabanca ve şarjörü ile bu tabancaya ait 9 x 19 mm çap ve tipinde 4 adet fişeğin Ordu İl Emniyet Müdürlüğü'nce demirbaş olarak verildiği ve devlet malı statüsünde olduğu anlaşıldığından İdareye Teslimine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Tabancanın kendisine ait olduğuna, devlete ait olmadığından kendisine iade edilmesi gerektiğine, olay günü müzikholde eğlendiğine ve taksi ile eve dönerken kimliği belirsiz kişilerce taciz edildiklerine, kendilerini taciz eden kişilere karşı aracın camından 4-5 el ateş ettiğine, müşteki ...i görev yaptığı esnada tanıdığına, ancak kendisi ile ilişki kurma niyetinde olmadığına, evli ve çocuklu mutlu bir yuvası olduğuna, aracı zarar görenlerin zararlarını giderdiğine ve şikâyetten vazgeçtiklerine, kimseye karşı kanunsuz bir eylemi olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın müşteki ...'in arkadaşlık teklifini kabul etmemesi üzerine müştekinin aracını kurşunlaması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/885 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.