Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14340 E. , 2025/3992 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2016/381 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14340 E. , 2025/3992 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/462 E., 2016/381 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, taraflar arasında çıkan tartışmada sanık ...'nin katılan ...'a ''Siktir olun gidin, senin kızın orospu.'' demek suretiyle hakaret ettiği, sanık ...'in de katılan ...'a çırılçıplak gezdirmekle tehdit ettiği, aynı gün saat 21:00 sıralarında sanık ...'un da olduğu ortamda tarafların yeniden bir araya geldikleri, ...'un sopa ile vurduğu müşteki ...'un ...'nin de saçını çektiği ve şahsın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanık ...'un katılana ''Defolun gidin, siktir olun gidin.'' diyerek hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve silahla basit yaralama suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 125/1 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1.Cümle maddesi uyarınca, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve basit yaralama suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 125/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.02.2016 tarihli sorgu işlemleri olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve silahla basit yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve basit yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.