İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/14360 Karar: 2025/5177 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14360 K.2025/5177

6. Ceza Dairesi 2023/14360 E. , 2025/5177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/80 E., 2022/201 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, TEBLİĞNAME

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/14360 E. , 2025/5177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/80 E., 2022/201 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, TEBLİĞNAME

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/14360 E. , 2025/5177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/80 E., 2022/201 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 03.11.2022 tarihli celsede sanık ...’den şikayetçi olduğunu ve katılma isteğinde bulunan mağdur sanık ...’ın katılma isteği konusunda bir karar verilmediği gibi zorunlu müdafiine de davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkının bulunduğu ve mağdur sanık ... müdafiinin, mağdur sanık ... lehine, mağdur sanık ... aleyhine hükümleri temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Yasa'nın 237/2. maddesi uyarınca ...’ın davaya katılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar mağdur sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9 maddesinde “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek mağdur sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat; ayrıca katılan sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine ilişkin kararlarına yönelik yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla