Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14424 K.2025/4305

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İddianame anlatımına göre; sanık ile katılan arasında alacak borç ilişkisinden dolayı anlaşmazlık bulunduğu,

olay günü sanığın, katılanın amcasının oğlu olan tanık ...'i arayarak "İskan'a söyle benim paramı getirsin, yoksa onu öldürürüm" demek suretiyle tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak,