İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/14501 Karar: 2025/4837 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14501 K.2025/4837

6. Ceza Dairesi 2023/14501 E. , 2025/4837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/12 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/14501 E. , 2025/4837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/12 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/14501 E. , 2025/4837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/12 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükümler mağdur ... tarafından temyiz edilmişse de, 17.04.2013 tarihli celsede şikayetten vazgeçen mağdurun kamu davasına katılması olanaklı olmadığından katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükümleri temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 ve 86/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin hüküm tarihi olan 29.03.2016 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla