Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14510 E. , 2025/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/498 E., 2022/674 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle d
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14510 E. , 2025/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/498 E., 2022/674 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığın katılanın evine gelerek ve katılana yönelik farklı tarihlerde oğlunun hayatına yönelik zarar vereceğinden bahisle mesaj atması karşısında sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Sanık Hakkında Mağdur ... 'a Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığın olay günü katılan ...'ın evinde mağdur ... 'u kastederek "onunla üç senedir ilişkim var her canı istediğinde ilişkiye giriyorum, kimseye yar etmeyeceğim, onu Isparta'ya sokturmayacağım, gelmeyeceksin Isparta'ya" şeklinde söylediği sözler ile mağdur ...'e yönelik göndermiş olduğu "istediğin yere git, kardeşini de boşandırıyorum'' şeklindeki mesaj incelendiğinde sanığın mağdura yönelik hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına zarar vereceği yönünde bir irade açıklaması bulunmadığı, sanığın mağdura yönelik sair bir kötülük gerçekleştireceğinden bahsettiğinin ve mağdurun suçtan şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde bahsedilen basit tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında aynı sayılı yasanın 73/4. maddesi ve 5231 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 223/2. Maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.05.2025 tarihinde karar verildi.