Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14254 K.2025/5774

Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.

Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz ve çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz" hükmüne yer verilmiş yine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un (6284 sayılı Kanun) 2/d maddesinde yer alan şiddet tanımında ise.

"Şiddet: Kişinin, fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri, buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren, toplumsal, kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel, cinsel, psikolojik, sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı ifade ettiğini" aynı Kanun’un 20/2. maddesin de davaya katılma konusuyla ilgili olarak "Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî,

hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir" hükmüne yer verilmiştir.

6284 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile özetle 6284 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamına giren suçlarla ilgili olarak açılan ceza davalarında, kovuşturma evresinde mahkemesince.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davadan haberdar edilmesinin zorunlu olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Somut olayda pozitif ayrımcılığa tabi tutulan mağdurun 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet mağduru olması nedeniyle Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının aynı Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılması gerektiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın hükümlü bulunduğu cezaevinden, suç tarihinde eşi olan katılana iletilmek üzere mektup yazdığı, mektup içeriğinde katılana hitaben "... olan üç tane evladıma olacak ve söylediğim kelimeyi yaparım, tükürdüğümü yalamam, unutma iki ay kaldı, Allah büyük neler olacağını sen tahmin et, bak neler olacak ... , Allah büyük beni sırtımdan vurdun, ama Allah büyük sana hep diyorum ya beraber terkedeceğiz bu dünyayı beraber gidecez" şeklinde tehdit içeren ifadelerin bulunduğu Mektup Okuma Komisyonu tarafından tespit edildiği,

mektubun katılana gönderilmediği ve Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması üzerine soruşturma başlatıldığı ve tehdit içeriğinin soruşturma makamları tarafından katılana bildirildiği, bu sebeple eylemin soruşturma başladıktan sonra kesildiği anlaşılmakla sanık hakkında teşebbüs hükümleri tartışılmadan tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.