Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14153 E. , 2023/10950 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/494 E., 2022/116 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ünc
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14153 E. , 2023/10950 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/494 E., 2022/116 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2009 tarihli ve 2008/58699 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 106/1-1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 05.11.2009 tarihli ve 2009/185 Esas, 2009/1149 Karar sayılı kararıyla tehdit ve cinsel taciz suçlarından özetle mahkumiyetine karar verilmiş, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.04.2014 tarihli ve 2012/25866 Esas, 2014/11637 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın mektupla yazdığın sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 106/1 maddesindeki sair tehdit suçunu oluşturacağı, cinsel taciz suçundan kurulan hükümle ilgili olarak da hapis cezasının iki farklı adli para cezasına çevrilmesi suretiyle çelişkiye yol açması, mükerrir sanık hakkında cinsel taciz suçundan ceza belirlenirken seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma sonrası ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 karar tarihli, 2014/535 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararıyla bozmaya uyularak sanık hakkında basit tehdit suçundan 106/1-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; cinsel taciz suçundan 105/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.04.2018 tarihli ve 2016/18942 Esas, 2018/6980 Karar sayılı kararıyla özetle; sair tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi; cinsel taciz suçundan kurulan hükümle ilgili olarak özetle aleyhe temyiz bulunmadığı için 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi işaret edilmiş olmasına karşın sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda hapis cezası seçilmesi ve adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle anılan kanun maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2018/494 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; 1. Sanık hakkında 2. kez ceza ehliyetini varlığı yönünden rapor aldırılarak dosyasının uzamasına sebebiyet verildiği, sanığın eylemlerinin zincirleme halde uzun süreye yayılmış olduğundan sanığın her yeni eylemi nedeniyle zamanaşımı kesileceğinden düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın katılanın öğretmen olarak görev yaptığı İsmet İnönü Lisesinden mezun olduğu; suç tarihinde bulunduğu ... Cezaevinden katılana yönelik okul adresine gönderdiği mektupla katılana cinsel tacizde bulunduğu ve cezaevinden çıktıktan sonra gölge gibi peşinde olacağını söyleyerek onu tehdit ettiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Katılan aşamalarda alınan beyanında "...Sanığı tanımadığını, ancak geçmiş yıllarda kendisinin görev yaptığı okulda öğrenci olduğunu öğrendiğini, 6 aylık süre zarfında kendisine 12-13 tane mektup gönderdiğini, Taciz ettiğini, tehdit ettiğini, şikayetçi olduğunu..." şeklinde beyanda bulunduğu tespit edilmiştir. 3. Sanığın alınan savunmasında katılana mektup yazdığını kabul ederek tevil yollu ikrarda bulunmuştur. 4. Hukuki süreç başlığının (2) ve (4) no'lu bozma ilâmları doğrultusunda gerekli işlemler yapılmış, tehdit suçu yönünden taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, 03.01.2019 tarihli raporla anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106/1, 105/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış olup, ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2018/494 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararında, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2018/494 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.