Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14606 E. , 2025/2951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/139 E., 2022/2417 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereğ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14606 E. , 2025/2951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/139 E., 2022/2417 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair 18.11.2022 tarihli ve 2022/139 Esas, 2022/2417 sayılı ek Karara karşı yasa yoluna başvuruda bulunulmadığı belirlenmekle sair temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede: I.Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelen yasa yolu başvurusunun incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18.11.2022 tarihli, 2022/139 Esas ve 2022/2417 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II.Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesi uyarınca düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımını, suç tarihi olan 17.03.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.