Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14949 E. , 2025/1209 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2961 E., 2022/3115 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14949 E. , 2025/1209 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2961 E., 2022/3115 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/60 Esas, 2019/290 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1c-d, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 2 ay; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 149/1c-d, 39/1,31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 20 gün; hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve 2019/2961 Esas, 2022/3115 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1c-d, 168/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 7 ay; suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 149/1c-d, 31/3, 168/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün; hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Çelebi Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun soyut iddialarından başka şüpheden uzak delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun olaya konu senedi sanığa olan borcu karşılığında verdiğine, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdur beyanını destekleyen somut delil bulunmadığına, ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun olaya dahil olmadığına, şüpheden uzak delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi yönünden zamanaşımı süresince soruşturma yapılabileceği; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesinin nazara alındığı anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.