Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15154 E. , 2025/6843 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1305 E., 2021/2151 K. SUÇLAR : Cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incelem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15154 E. , 2025/6843 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1305 E., 2021/2151 K. SUÇLAR : Cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece 1. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2019 tarihli ve 2019/4111 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 102/1-1, 102/3-d, 35, 37, 148/1, 149/1-c maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/366 Esas, 2019/567 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/1305 Esas, 2021/2151 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin temyiz sebepleri Tüm deliller tartışılmadan vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmadan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve en üst hadden ceza tayini gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanık ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanıkların atılı yağma suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatlerine karar verilmesi yerinde görülmekle katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.06.2025 tarihinde karar verildi.