Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15290 K.2025/5594

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda basit tehdit ve hakaret suçlarından erteli mahkûmiyet kararları verildiği, bu kararların katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2019/3482 Esas, 2020/2673 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması için bozulması üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)

251/3. maddesinin uygulandığı kararın itiraza tabi olduğu dikkate alınarak mahallince incelenmek üzere iadesi yerine yazılı şekilde istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/1065 Esas, 2022/3667 Karar sayılı kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca verilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 251/5. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE,