Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15335 E. , 2025/6156 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1215 E., 2019/2020 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15335 E. , 2025/6156 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1215 E., 2019/2020 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame içeriği incelendiğinde; sanığın av tüfeği ile meskun mahalde bir el ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğinin anlaşıldığı, bu haliyle hangi mağdura yönelik ve ne şekilde tehdit suçunu işlediği yönünde bir anlatımın bulunmadığı, bu haliyle silahla tehdit suçundan usulüne uygun olarak açılan bir kamu davasının olmadığı, mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenmediği, karar başlığında da mağdurun kim olduğunun belirtilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle silahla tehdit suçundan usulüne uygun kamu davası açılması yönünde Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, aşamalarda mağdurun dinlenmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,Oy birliğiyle, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.