Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15664 E. , 2024/10328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/253 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15664 E. , 2024/10328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/209 E., 2022/253 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile İlk Derece Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında 06.03.2014 tarihli ve 2014/198 esas sayılı iddianame ile silahla tehdit ve üst soya yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/125 Esas, 2014/196 Karar sayılı kararıyla silahla tehdit suçundan 3 yıl, kasten yaralama suçundan 9 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bahse konu hükümlerin sanık ve sanık lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği bu itibarla her ne kadar daha sonraki aşamalarda aleyhe temyiz bulunsa da kurulan ilk hükmün sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yargılamada 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında yağma suçundan 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek sanığın sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.