Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15711 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2135 Esas, 2022/2195 Karar MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15711 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2135 Esas, 2022/2195 Karar MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nin suç tarihinde 12 yaşından küçük olması nedeniyle, katılan adına şikâyet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararı gereğince kanuni temsilcilerine ait olduğu ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.02.2022 tarih, 2022/9-24 Esas ve 2022/115 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişileri ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği dikkate alındığında, kovuşturma aşamasında 12.11.2020 tarihli duruşmada mağdur çocuğun kanuni temsilcesi mağdur ...'in sanıktan şikâyetçi olmadığını, mağdur çocuk Hibe ve vekilinin ise sanıktan şikâyetçi olduklarını belirterek davaya katılmak istediğini beyan ettikleri, ilk derece mahkemesince mağdurun yaşının küçük olduğu gerekçesiyle, mağdur ... ve vekilinin davaya katılma taleplerinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş mağdur ... vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye aykırı olarak REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.