Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15886 K.2025/6357

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 30.08.2012 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın yargılama konusu nitelikli tehdit ve hakaret eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2, 29/1 ve 125/1, 125/3-c, 43/2, 29/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.12.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25.07.2020 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.02.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.10.2022 tarihe kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkûmiyet kararları verildiği belirlenmiştir.