İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/15933 Karar: 2025/3037 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15933 K.2025/3037

6. Ceza Dairesi 2023/15933 E. , 2025/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E. 2022/1435 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı C

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/15933 E. , 2025/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E. 2022/1435 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı C

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/15933 E. , 2025/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E. 2022/1435 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının "2 nolu" paragrafında "Sanık ..." hakkında hüküm kurulmaya başlanılmış, cümlenin sonunda ise dosya ile ilgisi bulunmayan "....." ismine yer verildiği görülmüş ise de, bu husus maddi hata olarak kabul edilmiş ve mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın olay günü mağdurlar ... ve ...'a silahla ateş etmek suretiyle mağdurları silahla tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında kurulan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/1435 Karar sayılı kararında, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Varto Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla