Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15936 E. , 2025/6328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2945 E., 2022/3854 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15936 E. , 2025/6328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2945 E., 2022/3854 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/373 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı ile katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29/1, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/2945 Esas, 2022/3854 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sanık ...'in katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi yollaması ile 303/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, sanığın eylemleri bir bütün olarak ele alındığında güttüğü saik, amaç, eylemlerin oluş zamanı, süresi, şekli üzerine atılı her bir suç işleme kastının ayrı ayrı varlığını, kastının yoğunluğunu açıkça gösterdiği, sanığın tehdit içerikli sözlerinin alelade yaralama iradesini açıklamaya yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ile katılanın karşılıklı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği esnada sanığın elinde adli emanette kayıtlı bulunan ağaç dal parçası olduğu halde tehdit içeren sözleri söylediği, sanığın tehdit eyleminin kasten yaralama eylemine yönelik irade açıklaması niteliğinde olduğu ve sanığın basit yaralama suçu yanında silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına imkan bulunmadığı değerlendirilerek sanık hakkında atılı silahla tehdit suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan velikili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddeleri uyarınca Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.