Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15941 K.2025/6674

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/275 Esas, 2021/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/1240 Esas, 2022/1867 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile; yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suçun sübut bulduğuna, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Bölge Aadliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, BAM Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.06.2025 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın alkollü olduğu, aracını yolda tehlikeli şekilde kullandığı, bu sebeple katılan ...'in eşinin kendi arabasından inip sanığı uyardığı, sanığın alkollü olduğunu görüp katılanlanların sanığın yanından uzaklaştığı, sanığın aracını katılanların aracının arkasından hareket ettirip sola kırdığı, katılanların aracını geçer geçmez aracını sanığa kırıp yaya olan katılan ...'in üzerine sürdüğü ve yaklaşınca tekrar aracını sola kırıp olay yerinden uzaklaştığı, iddia ve iddiayı doğrulayan görüntü kayıtlarına göre, sanığın katılanı aracı ile çarpmakla tehdit ettiği ve bu suçtan cezalandırılması gerektiğinden çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.