Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15952 K.2023/10709

Başsavcılığının 27.06.2022 tarihli ve 2022/23504 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli, 2022/217 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/4996 Esas, 2022/3164 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk pişmanlığını belirtmesine karşın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü saat 02.50 sıralarında suça sürüklenen çocuğun katılanın çalıştığı iş yerine girerek katılan olay yerinde bulunmadığı sırada katılanın masanın üzerinde şarjda bulunan cep telefonunu aldığı, katılan geri geldiğinde suça sürüklenen çocuğu elinde kendisine ait cep telefonu ile gördüğü ve suça sürüklenen çocuktan cep telefonunu geri vermesini istediği, suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan tabancayı katılana doğrultması üzerine katılanın olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun da katılana ait cep telefonunu alarak iş yerinden ayrıldığının kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır. 4. 22.06.2022 tarihli CD İzleme Tutanağı dosya içerisinde mevcuttur. 5. Katılanın suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettiğine ilişkin 21.06.2022 tarihli Fotoğraf Teşhis Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Ölçülülük İlkesine Aykırılık Yönünden Ceza hukukunun temel ilkelerinden olan cezanın şahsileştirilmesi kuralının da amacı ceza ve sanık arasında uygun dengeyi sağlamaktır.

İki sınır arasında cezayı belirleme Hakime ait ise de bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu bağlamda suçun işleniş şekli, önemi, sebepleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi, kastın yoğunluğu, sanığın sosyal durumu, geçmişi hususlarının göz önünde tutulmasının yanında bu konudaki gerekçenin dosya ile uyumlu olması zorunludur.

Bu açıklamalar ışığında birden fazla yasa bendini ihlal eden suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca ölçülülük ilkesine uygun bir biçimde temel cezanın belirlendiği anlaşılmakla ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Lehe Hükümler Yönünden Takdiri İndirimler yönünden. 5237 sayılı Kanun'un "Takdiri İndirimler" başlıklı 62 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre "Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir....", Seçenek yaptırımlar yönünden.

5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesinin birinci fıkrasına göre "...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre..." Erteleme yönünden. 5237 sayılı Kanun’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde .

“Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, yine Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise.

5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin alıtnıcı fıkrasının (b) bendinde " Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması," şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Mahkemece "Suça sürüklenen çocuğun uslanmaz kişiliği, samimi pişmanlığının gözlemlenmemiş olması, suç işlemeyi yaşam şekli haline getirmiş olması, UYAP sisteminde kayıtlı dava dosya sayısı göz önüne alındığında TCK 62.maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, 6545 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231/8. fıkrası gözönünde bulundurularak,

suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen ceza miktarı göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, suça sürüklenen çocuğa tayin edilen ceza miktarı göz önüne alınarak yasal şartları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yerinde,

yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuğa katılanın zararını gidermesi için süre verilmesine karşın zararı gidermemiş olduğundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/4996 Esas, 2022/3164 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...