Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16249 E. , 2025/5221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3079 E., 2022/3319 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik işledikleri hakaret ve
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16249 E. , 2025/5221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3079 E., 2022/3319 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik işledikleri hakaret ve sanık ...'nın mağdur ...'e karşı işlediği yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik işledikleri nitelikli yağma suçu yönünden sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/474 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h, 150/1, 168/3-1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/3079 Esas, 2022/3319 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, "Karardan sonra dosyaya giren katılan ...'in 14.03.2022 tarihli zararın kısmi iadesi halinde sanıklar hakkında indirim yapılmasına muvafakati olmadığına dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde vermiş olduğu beyanı gözetilerek;" eleştirisi ile birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine, çelişkili katılan beyanlarına göre mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ....'ya yönelik işledikleri nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 1.Katılanların aşamalarda istikrarlı ve birbirleri ile uyumlu beyanları karşısında sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanıklar Hakkında katılanlar ... ve ...'a Yönelik İşledikleri Hakaret ve Sanık ...'nın Mağdur ...'e Karşı İşlediği Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, "ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 198/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2025 tarihinde karar verildi.