Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16259 K.2023/10861

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ...

31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2022 tarih ve 2021/378 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ...

31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2022 tarih ve 2021/378 Esas, 2022/19Karar sayılı kararının katılan, sanık ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2022/826 Esas, 2022/1063 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2022/826 Esas, 2022/1063 Karar sayılı kararının katılan ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarih 2022/4695 Esas 2022/12062 Karar sayılı kararı ile. "Suç tarihinde müştekiye ait 5 adet burma bilezik, 1 adet burma zincir, 1 adet yüzük.

200,00 TL para ve 2 adet cep telefonunu yağmalayan sanık hakkında; yağmalananların değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61 inci maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine ... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarih ve 2022/310 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın kanuni sonucu olarak da hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanın Temyiz Sebebi. 1. Cezanın az olduğuna yönelik olduğuna. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri. 1. Katılanın soyut beyanı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, 2. Delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın suç tarihinde gündüz vakti katılanın evine dolap ölçüsü almak amacıyla gittiği, evde bulunduğu sırada katılana saldırıp yaralayarak 5 adet burma bilezik, 1 adet burma zincir, 1 adet yüzük. 200,00 TL para ve 2 adet cep telefonunu almak suretiyle olay yerinden uzaklaştığı kabul edilmiştir. 2. Sanığın ifadesi, katılanın beyanları ve katılana ait adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç baslığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın olayı kısmen kabul eden ifadeleri, katılanın ısrarlı beyanları ve katılana ait 22.03.2021 tarihli adli muayene raporu ile Hukukî Süreç baslığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı gereğince sanığın eyleminin sabit olduğu ve yağma suçunu oluşturduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki islemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarih ve 2022/310 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararında katılan ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...