Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16451 E. , 2025/6316 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/366 E., 2015/748 K. SUÇLAR : Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama Sanıkl
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16451 E. , 2025/6316 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/366 E., 2015/748 K. SUÇLAR : Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Katılan ... Vekilinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Katılan ... Vekilinin Beraat ve Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümler ile Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Ceza verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde Sanıklar ... (1964), ... (1939), ..., ..., ...'ya yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesine uyan hakaret; sanık ...'e yüklenen TCK'nın 125/1. maddesine uyan hakaret ve TCK'nın 106/1-1.cümlesine uyan tehdit; katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 28.05.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.