KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/16776 E., 2025/970 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/295 E., 2023/54 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Kısmi onama kısmi bozma
Karar Detayı
367 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ...
Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talepleri Hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafiince ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II-Sanık ...
Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında, Katılandan zorla senetlerin alınması eyleminin tanığı olarak dinlenen işyeri çalışanlarının ifadelerinde, sanık ...'in işyerine gelmediğini söyledikleri, sanık ...'in olay yerine geldiğine dair iddianın katılana ait olup, katılanın daha sonra bu iddiasından dönerek olay yerine gelmediğini bildirdiği ve sanık ...'in de her aşamada olay yerinde olmadığını söylemesi karşısında, sanığın yağma suçuna katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu,
şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek nitelikli yağma suçundan beraati yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştu .