Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16850 K.2025/9342

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelemesinde

Sanık ... hakkında uygulanan tekerrür hükmünün karar numarasının “2013/732” olması gerekirken “2013/372” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; Bozma öncesi sanıklar hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307'nci maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca, hükmolunan 6 Ay Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezanın, 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına," karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/112 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanıkların müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkralarından her bir sanık için uygulanan "5271 Sayılı Yasa'nın 307'nci maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca, hükmolunan 6 Ay Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezanın, 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına," bentlerinin çıkarılması ve her bir sanık için ayrı ayrı hüküm fıkralarına "Sanığın önceki hükümlerden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri nedeni dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin,

Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,