Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16955 E. , 2025/682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2023/60 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler temyiz e
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16955 E. , 2025/682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2023/60 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Bozma Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizleri sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/435 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık ... hakkında 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mevcut delillere göre, suçun sübuta ermediği, tek delilin çelişkili müşteki beyanı olduğu, yeterli, inandırıcı, kesin delil bulunmadığı, müvekkilinin eyleminin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aleyhe bozma yasağına aykırı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin uygulanmaması, çelişkili ve soyut müşteki beyanları dışında delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, yağma suçu, suça konu senet ve kimliklerin alınması ile tamamlandığından koşulları oluşmayan 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak korunarak yargıtay bozma ilamına uygun olarak uygulanmamasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.