Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16984 E. , 2025/8082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/463 E., 2015/458 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16984 E. , 2025/8082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/463 E., 2015/458 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin ise kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü; Katılan sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan sanıkların bu konudaki istemi üzerine, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.20 15... /47 Değişik İş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun' un (5271 sayılı Kanun) 271/4 maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, katılan sanıkların bu konudaki vaki talepleri inceleme dışı bırakılmıştır. Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/9 maddesinde “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ...' ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.