Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16996 K.2024/533

Basit tehdit suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/362 esas, 2022/338 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.05.2023 gün ve 94660652-105-34- 21296-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2023 gün ve 2023/57000 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının, 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararının diğer sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Sanık hakkında her ne kadar silahla tehdit suçundan dava açılmış ise de, yargılama sonucunda eyleminin basit tehdit suçunu oluşturduğu cihetle, sanığın uzlaştırma kapsamındaki basit tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 254/1. maddesinde yer alan, "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası,

uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ