Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17271 E. , 2025/9638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2017/2287 E., 2018/1725 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama, ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet ve beraat TEBLİĞNAME
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17271 E. , 2025/9638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2017/2287 E., 2018/1725 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama, ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet ve beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik atılı nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince suç vasfının kasten yaralama olduğu kabulü ile anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, bahsedilen karara katılan vekilince yapılan itiraz üzerine de itiraz merciince itirazın reddine dair karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş olmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılması suretiyle aynı Kanun maddesi uyarınca yeniden beraat kararı verilmiş olması, yeniden yargılamayı gerektirir, sonuca etkili bir husus olarak görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.