Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17358 K.2024/1813

Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/329 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine ve 9.200 TL vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 26.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-07-29647-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve 2022/61350 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2022/61350 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarından basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda beraatine, kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle 4.080,00 Türk lirası vekâlet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2021 tarihli ve 2021/198 esas, 2021/734 sayılı kararına karşı vekâlet ücreti yönünden müşteki tarafından yapılan itiraz üzerine,

bu defa duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2022 tarihli ve 2021/777 esas, 2022/119 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu arada 26/02/2022 tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği,

sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan kardeşi beyanı haricinde somut bir delil bulunmadığından bahisle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair mercii Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2022 tarihli ve 2022/360 değişik iş sayılı kararını takiben bu defa Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2022 tarihli ve 2022/329 esas, 2022/787 sayılı kararı ile sanığın beraatine ve 9.200,00 Türk lirası vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiş ise de;

benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/11/2021 tarihli ve 2018/525 esas, 2021/5857 karar sayılı ilmında yer alan, “...Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" şeklindeki açıklamalar karşısında, sanık müdafiinin 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin isteği doğrultusunda vekillikten ayrıldığını beyan ederek çekilme dilekçesi vermiş olması karşısında, karar tarihinde müdafii bulunmayan sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

isabet görülmemiştir.

” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Bu açıklamalar ve incelenen dosya kapsamına göre somut olay değerlendirildiğinde; Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/329 Esas, 2022/787 sayılı Kararı ile sanığın beraatine ve 9.200 TL vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir.

2. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasında yer alan "Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 28.02.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin isteği doğrultusunda vekillikten ayrıldığını beyan ederek çekilme dilekçesi vermiş olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihinde müdafii bulunmayan sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/329 Esas, 2022/787 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; Hüküm fıkrasından; "...Sanık kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine,..." Şeklindeki bölümün çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,