KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/17422 E., 2025/7833 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/699 E., 2023/1171 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/947 Esas, 2022/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 62, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
23. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/699 Esas, 2023/1171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Davanın 17 yıl boyunca devam etmesinin haksız yere sokulduğu bu durum karşısında sosyal ve ekonomik boyutlarda hataya meyletmesine sebebiyet verdiği, bu kadar zamandan sonra davanın lehine düşürülerek basitçe kapatılmasının ahlaki ve vicdani açıdan doğru olmadığına, bu dosyanın hayatından, ailevi ve sosyal yaşantısından kaybettirdiklerinden dolayı kendisine maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiğine, bu yüzden dosyayı temyiz ettiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
23. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası