Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17450 K.2025/3643

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/242 Esas, 2022/412 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/3390 Esas, 2023/1013 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanından başkaca somut delil bulunmadığına, suça konu telefonun varlığının dahi şüpheli olduğuna, olaya dair kamera görüntüsü bulunmadığına, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanından başkaca somut delil bulunmadığına, suça konu telefonun varlığının dahi şüpheli olduğuna, suça sürüklenen çocuk lehine delillerin toplanmadığına, ismi geçen ...

Kurt isimli şahıs ile ilgili araştırma yapılmadığına, kabule göre de, Çocuk Koruma Kanunu'nun 4/1-i maddesi gereğince hapis cezasına en son çare olarak başvurulması gerektiğine, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy